您的位置: 首页 >法规政策 > 正文

如何认定房屋归属?房产登记与实际所有人不符!

2017-11-14 09:48:21来源:

任一与任二系父子关系。任一出生在无锡市郊区蠡园乡湖滨村(以下简称湖滨村),10余岁时即离开家乡至上海谋生,并在上海结婚,生育任二等子女。任二响应国家号召从上海下放回到湖滨村,并于1972年下半年向湖滨村申请在湖滨村任巷建造房屋一间。此后不久,村民任三在任二房屋东侧建造房屋一间。1979年,任二因落实政策调至无锡市区工作,将房屋交其伯父任君良管理。1989年5月,任一向邻居任三购买其房屋,并于同年7月办理了房产证。因任一住在上海,也将该房屋交给兄长任君良管理。1991年左右,湖滨村为村民的房屋统一办理房产证时,任君良将两间房屋一起申报在任一名下,登记为34号,随后领取新房产证,并注销了任一的原房产证。同时,领取了使用权人为任一的农村集体土地使用证。1999年11月24日,任一与城镇居民杨某签订房屋买卖协议,将任巷34号平房二间卖给杨某,协议签订后,上述房屋的产权证和土地证均由杨某保管,房屋一直由杨某使用至拆迁止。2007年4月5日,杨某与相关拆迁安置单位签订奖励领取通知,并同时交出旧房钥匙。2007年5月,任巷34号房屋被拆除。2007年10月9日,任二向滨湖区人民法院起诉,请求确认任巷34号房屋靠西一间的所有权归其所有。

法院判决:认定权属登记错误

人民法院经审理认为:房屋所有权证是房屋产权的合法凭证,一般来说,认定房屋产权的归属应以房屋所有权证为准。但房屋所有权证亦非认定房屋产权的唯一依据,当其他证据能够证明房屋所有人与所有权证书所载不符时,仍应本着以事实为依据,以法律为准绳的原则,依法确认房屋产权的归属。本案讼争房屋因登记产权时错误,造成所有权人与所有权证书记载不同。遂作出(2007)锡滨民一初字第2459号民事判决:任巷34号房屋(证号锡郊房权字第046671号)中靠西一间(约40平方米)的所有权归任二所有。任二依据该判决书取得拆迁安置房屋一套。

律师说法:如何认定本案的所有权

因合法建造、拆除房屋等事实行为而设立和消灭物权的,自事实行为成就时发生效力。建造房屋属于取得权利的事实行为,房屋建好后即在事实上产生了房屋的所有权,建造人亦因此取得该房屋的所有权。房屋一经拆除,标的物归于灭失,物权也随之消灭。根据杨某与任一签订的房屋买卖协议,杨某于1999年向任一购买讼争房屋,在支付购买款后,任一已经实际交付房屋及相关产权证及土地证,房屋由杨某实际居住至拆迁均系事实。鉴于讼争房屋的产权证与土地证上所有权人均为任一,任一有权以自己的名义处分该房屋,故杨某与任一之间的房屋买卖关系已成立。任二主张讼争房屋中靠西一间系由其建造、产权应当归其所有的请求,因其未提供足够的证据证明产权证、土地证是在任二父子不知情的情况下领取的,且在1991年领取权属证书后,至2006年才发现登记权利人的错误陈述,与常理相悖。

以上就是关于房产登记与实际所有人不符,如何认定房屋归属的介绍,还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。

推荐阅读
  • 普通高考
  • 高考快讯
  • 政策解读
  • 高考咨询
  • 中考中招
  • 中考快讯
  • 中考咨询